以前学 C++ 的时候，总是听说可以用继承和基类指针去扩展业务逻辑，而对整体系统架构的侵入很小。其实对这里理解并不深。最近在看其他同学写的搜索引擎新框架时，发现这种设计可以将系统框架和业务逻辑完全解耦开。于是决定实现一下。
基本操作
class BaseModule
{
public:
virtual ~BaseModule();
virtual string GetData();
};
class BusinessModuleA: public BaseModule
{
public:
virtual string GetData(); // 卖出 00700.HK
};
class BusinessModuleB: public BaseModule
{
public:
virtual string GetData(); // 签下 Playerunknown's Battlegrounds
};
int main
{
// PartA，使用 ModuleA 处理
BaseModule * module_a = new BusinessModuleA();
cout << module_a->GetData() << endl;
// PartB，使用 ModuleB 处理
BaseModule * module_b = new BusinessModuleB();
cout << module_b->GetData() << endl;
}
先定义一个 BaseModule 类，里面有一个虚成员函数 GetData()，它负责处理所有的业务逻辑，在 BaseModule 中不实现。再定义一个 BusinessModuleA 类，它继承自 BaseModule 类，这个类实现了自己的 GetData() 方法，比如在这个方法中卖出所有的 00700.HK，并返回当天的收益。同理，再定义一个 BusinessModuleB 类，它也实现了自己的 GetData() 方法，比如在这个方法中签下「Playerunknown’s Battlegrounds」，并返回在国服上线的日期。
在使用时，用两个基类指针分别指向新建的 BusinessModuleA、BusinessModuleB 实例。为什么用基类指针呢？因为基类指针的命名（尽管子类名不同，但基类指针都是一个名）和行为（调用虚成员函数）是统一的，在 module_a->GetData() 进行调用时，编译器会自动去分辨到底使用哪个子类的方法。
这样做的好处是什么呢，我们可以将只含 PartA 的代码编译成二进制放在 mmstock1 线上机器上作为股票业务的服务，将只含有 PartB 的代码生成的二进制放在 mmgame1 机器上作为游戏业务的服务。如果仅仅是这样似乎没有必要搞这么复杂，单独分开去写代码也可以。 但如果 BaseModule 类中还有其他大量的逻辑，比如处理网络连接、监控服务状态、收集错误日志呢。这些公用的方法被放在了基类中，而独特的业务逻辑被抽出来放在了各自的子类里。
现在新开展一个业务，只需要新建一个子类继承 BaseModule，在 GetData() 类中实现业务，最后在 main 函数中修改为 new 这个子类即可。
但这种方式有一些问题，
1、需要在入口文件中添加新增业务的头文件
2、main 方法中的代码是属于系统框架的，不能每次新增业务都去改动框架代码
还是基本操作
因而需要引入反射机制来改善上面的缺点，整个 repo 位于 how-to-extend-business。还是基本操作，都坐下。
代码目录如下，所有的业务逻辑代码都放在 business_logic 目录下，entrance.cpp 和 base_module.cpp 分别是系统框架的 main 函数入口和基类，这部分在业务变更时是不能修改的。
.
└──how-to-extend-business
├── entrance.cpp # 相当于系统框架的 main 函数入口
├── base_module.cpp # 相当于系统框架的基类
├── base_module.h
├── business_logic # 扩展的业务逻辑目录
│ ├── business_a.cpp
│ ├── business_a.h
│ ├── business_b.cpp
│ └── business_b.h
├── make.sh # 编译脚本
└── reflection # 反射宏
├── class_register.h
├── class_register_test.cc
├── class_register_test_helper.cc
└── class_register_test_helper.h
C++ 本身不支持反射，只能去模拟这种机制，即用类名去获取类的实例。需要做到下面三方面：
1、有一个单例类，其成员变量 map<string, Creator> m_creator_registry 存放（类名，创建对应类实例的函数指针）
2、每一个独立业务的子类中，实现自己的 Creator，即返回子类实例的函数
3、每一个独立业务的子类中，向 m_creator_registry 注册
这部分功能在 reflection 目录中由宏定义来实现，使用 gcc -E -C business_a.cpp > out.txt 查看
REGISTER_MODULE(BusinessModuleA, “BusinessModuleA”) 这一行
宏展开后的结果，就是实现了 2 和 3 两部分。
BaseModule* ObjectCreator_register_name_BusinessModuleA()
{
return new BusinessModuleA;
}
ObjectCreatorRegister_ModuleRegister
g_object_creator_register_name_BusinessModuleA("BusinessModuleA",
ObjectCreator_register_name_BusinessModuleA);
这样改造以后，新增业务时只需要在 business_logic 目录下新建一个子类继承 BaseModule，在 GetData() 中实现业务，在最后加上 REGISTER_MODULE 宏。
动态配置
在代码的 main 函数中可以看到依然要指定 GET_MODULE 中的类名
// 使用反射获取 ModuleA 实例
BaseModule* business_a = GET_MODULE("BusinessModuleA");
cout << business_a->GetData() << endl;
// 使用反射获取 ModuleB 实例
BaseModule* business_b = GET_MODULE("BusinessModuleB");
cout << business_b->GetData() << endl;
怎样才能完全不修改系统框架呢？
可以再加入一个配置类，配置类去读取服务器指定路径下的配置文件。这样可以在配置文件中动态修改类名了，新增一个业务，修改一下配置项即可。